具体的な勉強法か、抽象的な勉強法か。

抽象的な勉強法（例えば「繰り返してやろう！」）だと、
応用はしやすいけど使い方がよく分からない。
一方、具体的な勉強法（「毎日1回、1万語を眺めよう）だと、
使い方はよく分かるけど応用がしづらい。

どちらも一長一短。

抽象的な勉強法を聞いたあと、具体例を聞いたら、
「そのままマネしないで自分なりに応用して」使う。これ重要。

実際のところ、環境によっても違うだろうし、使いこなせないのはあって当然。特に、具体的な勉強法であればあるほど、マネすると挫折する可能性も…。

「発案者に特化したものである」ため、その方法論が自分に合うかどうかは別問題なのは当然っちゃ当然。でも、ついつい「Kさんがやってるからあのツール使ってみよう〜」とか、具体的なところまでマネしちゃうと失敗する率もUP。その辺の（まるまるマネしていい内容か、自分なりに焼き直した方がいい内容か）見極めは重要でしょうね。

…「抽象的な」って言葉はあんまりよくなかったかもしれないが、まあいいや(´・ω・｀)

【NA】情報を仕入れたら、まるまるマネできる内容か焼き直すべきか検討してみる。